暴言一句，我觉得我不喜欢这片的主要原因是男主长得让我看了不适

赞同法斯宾德的电影“不存在观众”，只是一次又一次的精神切割，是旧日阴影无法褪去的伤情回眸。1.影片中的皮特一如法斯宾德的自我投射，原生家庭的冷漠、疏离即是造成内心扭曲的敏感根源，渴望感受爱、拥有爱，试图借由物质的一味付出及取悦维系感情，加班加点、任劳任怨，最终不堪重压，像是购物的分期还贷般透支全部生命。2.倒叙穿插闪回丰满人格；《恐惧吞噬灵魂》《R先生杀人》的文本延承:畸观人设&婚后心病。3.家庭和谐表面的涌动暗流，最后杀害房东的举动亦有弑父的二重含义（结合场景/年龄/对白）；火车停站，皮特居窗口之中，仅一个镜头实现迷惘/觉悟的心态转变（鲜花/绿植同指意）；关于镜子:在多数场景中，镜子都作为皮特的眼睛观察外部事件、反映内在思绪。4.最后一个问题：“你快乐吗？”还是得不到回应。

辛酸的慕漂生活，进城务工的泥瓦匠竭力追寻属于自己的一片未来，父母没有表露出多少关爱，他却十分孝顺父母，依旧葆有孩童般的纯真和善良。他的手里永远都有一束鲜花，送给心爱的人，送给他要去探望的人，送给母亲，然而生活的重压终究压垮了他最后的希望。

在所有的人际情感关系中，「索爱承责方」无疑是最大的弱势群体。关键问题是，当对爱的需求超越了个人存在的最低意义与人格底线，剩下的只有被弗洛伊德称为的「受虐者」的起源，将所有的不幸都归结为自我的义务，并且随时等待着「人格定时炸弹」的爆炸，法斯宾德对此刻画与剖析入木三分。

我本来觉得是很乏味的故事，不明白法斯宾德为什么要拍一个渴望得到父母关爱的泥瓦匠。结合传记才知道是他童年经历的投射，为了获得爱，他寄望于购买昂贵的礼物来讨对方欢心，哪怕与自身经济实力不符，但父母永远拒绝回应孩子的爱意。片名是泣诉。